“985工程”曾經(jīng)作為我國頂級高校的標志，即便已被教育部統(tǒng)籌為“雙一流”項目，也仍然和“211工程”一起為人津津樂道，其中討論孰高孰低的聲音也不絕于耳。

由此誕生了“上末流985大學還是上優(yōu)秀211大學”、“末流985值得去嗎”、“實力最弱的十所985”等類問題，本期就將回答其中的首個問題，并附加介紹錄取分較低的985院校。

一、上末流985大學還是上優(yōu)秀211大學？

首先要明確的是由于院校類型、擅長方向不同、我國市場變化，綜合和理工類院校的排名會更高，但并非代表著其它類型院校是“末流”，因此本文是討論的是“相對末流”而非“絕對末流”。

1、排名較低的985院校（末流985）

以軟科中國大學排名（總榜）為依據(jù)，排名較低的三所985院校分別是：中央民族大學（全國第91名）、西北農(nóng)林科技大學（全國第68名）、中國海洋大學（全國第49名）。

2、排名接近的211院校（同排名211）

同樣以軟科中國大學排名為依據(jù)，排名接近的三所211院校分別是：長安大學（全國第91名）、西南財經(jīng)大學（全國第67名）、暨南大學（全國第48名）。

3、多方面對比結果

1）院校建設：“末流985”更具優(yōu)勢。雖然西北農(nóng)林科技大學是“雙一流B類”，但略強于“雙一流學科”，且另外2所985院校也入選了強基計劃，還要考慮“985”和“211”的差距；

2）院校類型：“同排名211”更具優(yōu)勢。正如上文所述，雖然不能直接代表實力，但根據(jù)目前的市場，顯然綜合、理工以及未提及的財經(jīng)類院校更吃香，由此得出結論；

3）學科建設：“末流985”更強。對比“雙一流”學科數(shù)、學科評估結果后，由于上文三所211院校都只有1個自定“雙一流”學科，并且學科評價也總體略低于三所985院校；

4）就業(yè)分析：“末流985”更好。雖然在院校類型上“同排名211”更具優(yōu)勢，但目前的市場更認可“985工程”以及“雙一流大學”的標簽，“211工程”和“雙一流學科”稍顯劣勢；

總結：在三所“末流985”院校與排名很接近的“211工程”院校的對比中，總體獲勝最多的“末流985”院校顯然更好，不過考慮到各所院校在不同省市的錄取分數(shù)差距大，因此同學們理應對比往年的錄取分數(shù)，再結合本文的結論來選擇學校，切勿盲目判斷。

二、北京錄取分較低的985院校

根據(jù)2020年北京市高招本科普通批錄取投檔線顯示，2020年在北京錄取分較低的五所985院校分別是：

值得注意的是，為方便大家參考，上表去掉了所有中外合作專業(yè)，錄取情況都是以普通專業(yè)為主，并且列出了不同選考科目的專業(yè)組錄取分數(shù)。